من برلين إلى دمشق: كيف وصل اسم آنا ألبوث إلى تقرير في المخابرات السوريّة؟/ عمّار المأمون – فراس دالاتي
01.03.2025
ذُكرت في تقرير من فرع 279 من المخابرات العامة عام 2016، آنا ألبوث، صحافية بولندية ومنظِّمة “مسيرة مدنية من أجل حلب” التي انطلقت من برلين سيراً على الأقدام. تواصلنا مع ألبوث لمعرفة تفاصيل أكثر عن سياق التقرير الأمني والمسيرة التي عبرت 10 دول، قبل أن تصل في النهاية إلى الحدود السورية مع لبنان.
في نهاية كانون الأول/ ديسمبر 2016، بدأ ما يقرب من 400 شخص من جنسيات مختلفة بالمسير على الأقدام من مطار تمبلهوف في برلين باتجاه حلب، في ما يُعرف بـ “مسيرة مدنية من أجل حلب”، وهي فكرة يمكن وصفها فقط بأنها مغامرة دونكيشوتية.
فرّ مئات الآلاف من السوريين عبر الطريق المعاكس، هرباً من وحشية نظام الأسد الذي قتل وقصف وحتى استخدم الأسلحة الكيميائية ضد المدنيين الذين خرجوا في عام 2011، مردّدين “الشعب يريد إسقاط النظام”.
كانت “مسيرة مدنية من أجل حلب” أحد أشكال التضامن بعد الموجة الضخمة للاجئين الفارين من سوريا نحو أوروبا في عام 2015 – وهي حركة وصفتها منظمة العفو الدولية بأنها “أزمة”. آنذاك، وصل أكثر من مليون لاجئ إلى أوروبا، واستضافت ألمانيا العدد الأكبر منهم.
نظمت المسيرة الصحافية والناشطة البولندية آنا ألبوث، التي تقيم في برلين، بهدف سلوك الطريق المعاكس الذي عبره اللاجئون، كبادرة تضامن واحتجاج ضد الحرب في سوريا.
نقرأ في مانيفستو المسيرة: “لقد تعلمنا الخضوع للحرب. تعلمنا أن نخاف من الأقوياء الذين يديرون الخيوط. أقنعونا بالانحياز إلى “الجيدين” ولوم “الأشرار” لقبول تقسيم الناس إلى الأفضل والأسوأ، الذين يمكنهم النوم بأمان في أسرّتهم، والذين يتعين عليهم الفرار لإنقاذ حياتهم. “هكذا هي الأمور” – هذا ما قيل لنا. لكننا لم نعد نقبل بهذا بعد الآن. لقد سحبنا موافقتنا. نحن مستعدون لرفض العجز”.
خلال الطريق، انضم أكثر من أربعة آلاف فرد من جنسيات مختلفة – بمن في ذلك السوريون – إلى المسيرة عبر “طريق اللاجئين”. خلال 232 يوماً، عبرت المسيرة 10 دول، بمسافة ما يقرب من 2800 كم قبل أن تصل في النهاية إلى الحدود السورية مع لبنان في 14 آب/ أغسطس 2017.
كان للمسيرة المدنية من أجل حلب تأثير عميق على المجتمع الدولي، إذ سلطت الضوء على جهود الناس من جميع أنحاء العالم لدعم السوريين الفارين من بلدهم. وتم الاعتراف بهذا الالتزام في عام 2018، عندما رُشِّحت المسيرة لجائزة نوبل للسلام، ونقرأ في بيان المسيرة إهداءاً جاء فيه: “لكم جميعاً، المدنيين حول العالم، الذين يقومون أو يحاولون القيام بشيء ما من أجل المدنيين الآخرين: هذا اعتراف يذهب إليكم جميعاً. في نظرنا، أنتم جميعاً مرشحون”.
وفي 8 كانون الأول/ ديسمبر… فرّ الأسد
انهيار النظام السوري السريع في 8 كانون الأول/ ديسمبر شكّل صدمة ليس للعالم والسوريين وحدهم بل للصحافيين والناشطين وصانعي السياسات من جميع أنحاء العالم، كانوا مندهشين بسبب هشاشة النظام والسرعة التي انهار بها.
سوريا النظام الأسدي، المعروفة محلياً باسم “قلعة الصمت”، انهارت في غضون 10 أيام فقط، إذ انهار الجيش الوطني السوري، تاركاً الأسد معزولاً ووحيداً. في النهاية، فر إلى روسيا كـ “لاجئ إنساني”، ما أثار السخرية بين السوريين، الذين أطلقوا عليه لقب “آخر لاجئ سوري”.
تزامن تحرير المعارضة المسلّحة السجناء، بقيادة هيئة تحرير الشام، مع إطلاق سراح ملايين الوثائق من فروع المخابرات السورية سيئة السمعة، إذ كانت المراقبة تُمارس بمستويات مختلفة من الكفاءة بأسلوب بيروقراطي كافكائي.
يمكن القول إن كل سوري كان لديه ملف في هذه الفروع المخابراتية. ومع ذلك، من خلال عملنا في “درج”، اكتشفنا أن السوريين لم يكونوا الوحيدين الذين تتم “أرشفتهم” ومراقبتهم – فقد كان المواطنون من دول عربية أخرى وأوروبا وكندا والولايات المتحدة الأميركية تحت المراقبة أيضاً.
كانت جهود المراقبة الواسعة هذه، التي نُفّذت بواسطة “محطات” مختلفة في سفارات وقنصليات سوريا حول العالم، تستهدف أي فرد يتحدى الرواية الرسمية للنظام بشأن “مكافحة الإرهاب”. وفقاً لهذه الرواية، كان يُطلق على السوريين الذين فروا من البلاد لقب “ضحايا الإرهاب” – وليس ضحايا قنابل البراميل والقمع الوحشي للنظام.
كانت هذه الرواية تهدف إلى إقناع العالم بأن الأحداث في سوريا كانت جزءاً من “مؤامرة عالمية”، تم تعزيزها بتهديدات من وزير الخارجية السوري الراحل وليد المعلم. يمكن تلخيص تحذيراته في كلماته الشهيرة: “سنمحو أوروبا من الخريطة”.
من الأسماء التي ذُكرت في تقرير من فرع 279 من المخابرات العامة، آنا ألبوث، الصحافية البولندية المقيمة في برلين ومنظمة المسيرة المدنية من أجل حلب. في هذا التقرير، وصفت آنا والمشاركون في المسيرة بأنهم جزء من “الإطار الإعلامي المعادي لتأليب الرأي العالمي ضد الحكومتين السورية والروسية.، وتحميل الحكومتين السورية والروسيّة مسؤولية كل ما يحدث في سوريا للتغطية على الإرهابيين، والدول الداعمة والممولة لهم وجرائمهم في القطر”
وُصفت المسيرة بأنها نُظمت “تحت ذريعة التضامن مع حلب”، في تجاهل تمام لحقيقة أن المدينة كانت تحت هجوم مستمر من قوات القدس، بقيادة الجنرال الإيراني قاسم سليماني (1957-2020).
“شعور بالرضا”
تواصلنا مع آنا وبدأنا بسؤال بسيط: كيف شعرت عندما وجدت اسمها في تقرير من وكالة المخابرات العامة السورية؟ أجابت آنا، “يجب أن أعترف – ذلك أعطاني شعوراً معيناً بالرضا. إذا كانت هناك وثائق تشير إلى مسيرتي المدنية من أجل حلب، فهذا يعني أنها أزعجت شخصًا ما على الأقل قليلاً.”
في ردها علينا، وصفت أيضًا الاستعدادات التي سبقت المسيرة: “بدأت المسيرة في عام 2016، خلال حصار حلب، لأنني لم أكن أتفق مع الحرب الجارية في سوريا. أردت أن أتصرف ضد النظام وأدعم جميع المدنيين الذين يعانون”.
آنذاك، كانت آنا تعلم أن المسيرة كانت واحدة من أكبر الحملات الدولية من أجل سوريا. واعتبرها البعض أنها “كانت أكبر مبادرة يقودها غير سوري”، على الرغم من أن آنا لم تكن لديها طريقة للتحقق من هذا الادعاء. ومع ذلك، تضيف: “سماع أننا عكرنا الوضع الراهن وجعلناهم ينتبهون كان مرضياً”.
ادعى تقرير المخابرات السورية أيضاً أن هدف المسيرة لم يكن فقط لإلقاء الضوء على الطريق الذي يسلكه اللاجئون للوصول إلى أوروبا، بل أيضاً لـ “الضغط على الحكومة الروسية”. رداً على هذا الادعاء، قالت آنا: “كان الهدف من المسيرين إرسال رسالة قوية للعالم: المعارضة للحرب والعنف والحصار والقتل الجماعي. على الرغم من إدراكنا التام بأننا نفتقر إلى القوة لوقف النزاع مباشرة، فقد سعينا لجعل أصوات السوريين مسموعة من الحكومات – بخاصة تلك التي تستفيد من الحرب من خلال مبيعات الأسلحة أو التواطؤ في تأجيج النزاع. نعلم أننا لا نستطيع إيقاف الحرب، لكننا أردنا لعائلاتنا وبلداننا والدول المجاورة وأولئك المشاركين بنشاط في النزاع، أن يشعروا برفضنا وضغطنا”.
“لكثير منا، المواطنين العاديين، الاحتجاج هو الطريقة الأسرع للتعبير عن الاستياء. تقدم الانتخابات منصة للتغيير، ولكنها تتطلب الصبر. هذه المسيرة، ومع ذلك، كانت عن الإلحاح”، أضافت آنا.
تعتقد آنا أن الحرب السورية لعبت دوراً مهماً في الانتخابات الأوروبية. “السياسيون لن يهتموا بالقضايا ما لم يهتم بها ناخبوهم. والناخبون لن يهتموا إذا لم يكونوا مطلعين. كان هدفنا بسيطاً ومحدداً: لجذب الانتباه مرة أخرى إلى سوريا، مذكرين المجتمع العالمي بالفظائع المستمرة. سعينا الى ضمان أن يشعر النظام وجميع الأطراف الأخرى المشاركة لا بالإفلات من العقاب أو الغموض، بل بوطأة الحكم والتدقيق والضغط المستمر”.
لماذا بروكسل وليس برلين
بدأت المسيرة المدنية من أجل حلب في برلين، ومع ذلك تم استخراج الوثيقة من مصدر في بروكسل – تفصيل لفت انتباهنا أثناء فحص التقرير. طرحنا هذا السؤال على آنا، فردت: “كان الفريق الذي بدأ المسيرة دولياً للغاية. كما كان السوريون الذين يدعمون عملنا منتشرين في مواقع مختلفة، بما في ذلك ألمانيا والنمسا وبلجيكا. كانت المسيرة تظاهرة عامة مسجلة رسمياً، لذلك تم إبلاغ السلطات الألمانية، وكذلك سلطات الدول التسع التي مررنا بها. ربما كان مكتب بروكسل أكثر نشاطاً أو أقل كسلاً من مكتب برلين – من يدري؟”.
دعاية لـ”الإرهاب” ؟
اتُّهمت المسيرة بتغطية “جرائم الإرهابيين في سوريا” – وهو ادعاء كثيراً ما يستخدمه النظام، وقد اكتسب زخماً في أوروبا، بخاصة بعدما وقفت روسيا إلى جانب الأسد تحت ذريعة “مكافحة الإرهاب”. توضح آنا قائلة: “اعتدت على أن يُطلق عليّ لقب ‘إرهابية’ أو ‘جاسوسة’ خلال المسيرة – يمكنك العثور على تلك الادعاءات على الإنترنت. وفقاً للشائعات، كنت جاسوسة بريطانية، جاسوسة إيرانية، داعش، مؤيدة للأسد – يمكنك تسميتها. في البداية، كانت تهمني هذه الاتهامات وكنت قلقة بشأنها. ولكن مع مرور الوقت، أدركت أنه لا يهم ما قلته أو كيف حاولت أن أشرح نفسي. هذه الألقاب مخصصة فقط لتقويض قوتنا. لذا تعلمت أن أستمر وأبقى وفيًا لما أؤمن به.”
صراع خلال المسيرة
كسوريين، نميل دائماً إلى الشك في “كل شيء” و”الجميع”. لذلك، كان علينا أن نسأل آنا إذا لاحظت أي شيء “غريب” أو “مريب” خلال المسيرة أو عملية التنظيم التي سبقتها. “كانت هناك حوادث كثيرة مشكوكاً فيها”، أجابت. “انضم بعض الأشخاص إلينا من العدم وأثاروا صراعات خطيرة. اتصل آخرون بشركائنا أو المشاركين المحتملين لثنيهم عن الانضمام. كانت هناك حتى حملات أخبار كاذبة تستهدفني والمسيرة”.
“واجهنا أيضاً استفزازات عدة. على سبيل المثال، انضم إلينا شخص يحمل علم السلام، فقط ليخرج فجأة علم النظام بينما كانت العشرات من وسائل الإعلام تلتقط الصور. أدت هذه الصراعات والاستفزازات إلى تأجيج المزيد من سوء الفهم والنزاعات. نتيجة لذلك، غادر الكثير من الأشخاص المسيرة. كانت هناك أوقات كنت مقتنعة فيها بأننا لن نصل إلى النهاية. تساءلت كثيراً ما إذا كان بعض هذه الحوادث استفزازات متعمّدة. من يدري، ربما تظهر المزيد من وثائق المخابرات يوماً ما، وسنتعلم الحقيقة”.
نجاح كان مقدراً له الفشل!
أحياناً، واجهت مسيرات وأحداث مماثلة ضد النظام في أوروبا ردود فعل عنيفة من مؤيدي النظام. كانت هناك أوقات حدثت فيها اشتباكات بين “القراصنة الاثنين” – مؤيدي النظام والمتظاهرين ضده. سألنا عما إذا كانت هناك أي تهديدات أمنية أو شكوك في التخريب أو العنف خلال المسيرة، فأجابت: “يبدو أن هذه المسيرة كانت مقدرة للفشل منذ البداية. كل يوم، انضم إلينا أشخاص عشوائيون، يمضون أياماً أو حتى أسابيع معاً في مساحة محدودة. من بينهم لم يكن هناك فقط ناشطون ومسالمون ومدافعون عن حقوق الإنسان، بل أيضاً أفراد مطلوبون للشرطة ضمن الاتحاد الأوروبي، ومدمنو مخدرات، وشباب هاربون من منازلهم. كانت هناك صراعات كثيرة، ولكن بطريقة ما، سادت الفضول والسلام بما يكفي للحفاظ على تماسك المجموعة حتى النهاية”.
“خلال الرحلة، تواصلت أطراف مختلفة مشاركة في الحرب السورية، عارضة “حمايتها” — وشملت هذه الأطراف النظام السوري، والروس، والأتراك، والإخوان المسلمين، والجيش السوري الحر. كنت دائماً أرفض بأدب”.
شاركت آنا أيضاً حكاية عن مجموعة “قوية” من الأشخاص في برلين الذين ركزوا على الشؤون السورية، وكانوا مشاركين فيها بشكل كبير. هذه المجموعة – التي قادها بشكل طريف أشخاص غير سوريين – لم تكن تؤمن بنوايا آنا الحسنة. “اتهموني بالتعاون مع النظام. قالوا إنني لم أكن صريحة بما فيه الكفاية ضد الأسد وانتقدوا قراري بعدم السماح لهم بحمل أعلام الجيش السوري الحر. كان هذا هو الشرط الوحيد الذي اتفق عليه الفريق الأساسي [للمسيرة] بكامله: جميع الرموز والأعلام السياسية كانت ممنوعة خلال أشهر المشي معاً؛ إننا نسير ضد الحرب ودعماً لجميع المواطنين في سوريا”.
أوضحت آنا أكثر: “نظمت المجموعة نفسها حملة مقاطعة أثرت بشكل خطير وسلبي على المسيرة: كان الناس يغادرون وكانت هناك ثقة أقل في المسيرة بشكل عام. كما اتصلوا بأشخاص في دول مختلفة. كان من السهل استهدافي – كغير سورية – بتسمية المسيرة بأنها استعمارية واتهامي بعدم الاستماع إلى أصوات أولئك الذين كنا من المفترض أن ندعمهم. لكن هذا لم يكن صحيحاً. طوال المسيرة، انضم إلينا الكثير من السوريين – يسيرون إلى جانبنا، يدعموننا من بعيد، وحتى ينظمون عروضاً سينمائية أو اجتماعات تعليمية. كانت المسيرة نفسها بوضوح ضد الحرب وضد الأسد. بعض الأشخاص من تلك المجموعة، الذين انتقدوني في البداية، اتصلوا لاحقاً للاعتذار عن الضرر الذي تسببوا به لنا. ولكن صراحة، لا ألومهم. أنا محظوظة ومحظوظة بما يكفي لعدم تحمّلي الخبرات التي كان عليهم المرور بها”.
حول هذا الموضوع، أضافت آنا أيضاً: “أعتقد أنهم لم يكونوا يملكون مساحة داخل أنفسهم ليصدقوني أو يتفقوا معي. الشيء الجيد في المجتمع المدني هو أن هناك مساحة للجميع. بإمكان البعض إطلاق حملات عدوانية، وتنظيم احتجاجات عند السفارات، وبإمكان البعض الآخر القتال عبر الإنترنت، ويمكن للبعض المشي من أجل السلام. سيكون رائعاً لو كان هناك احترام أكبر لطرق كل منا في القيام بالأمور. في نهاية اليوم، أعلم أننا جميعاً أردنا الشيء نفسه: سقوط النظام وتحقيق السلام والحرية في سوريا. تبادلت العناق مع بعضهم في 8 كانون الأول/ ديسمبر، خلال الاحتفالات في برلين”.
مرحبا بكم في سوريا!
سألنا آنا بشكل ساخر إذا حاولت السفارة السورية التدخل في المسيرة أو تسببت في أي عقبات إضافية. كانت إجابتها ساخرة بعض الشيء: “تلقينا عروضاً من النظام السوري لدخول سوريا والسير بسلام إلى حلب تحت حمايتهم! قد أكون شقراء وربما أبدو ساذجة، ولكني شعرت بالإهانة حقاً من أنهم ظنوا أنني سأقع في مثل هذا الفخ. أي شكل من أشكال التعاون مع النظام كان سيخالف كل ما عملت من أجله باسم سوريا وشعبها لسنوات”.
“على الرغم من أن بعض المشاركين في المسيرة كانوا مصممين على الوصول إلى حلب، لكن قبول تأشيرة من النظام في ذلك الوقت كان سيعتبر خيانة لمبادئي. في النهاية، أكملنا المسيرة بعد ثمانية أشهر ونصف الشهر، انتهاءً عند الحدود اللبنانية – السورية بجانب مئات اللاجئين السوريين من حلب- الأشخاص الذين بدأت هذه المسيرة من أجلهم”.
درج
